Comment l'U.R.S.S. se relie-t-elle à son passé russe? Cette question domine toute interpré- ' tation du phénomène soviétique. Si on conclut à une rupture, est-elle entre le « capitalisme » et le « socialisme »? Entre une « société archaïque » et une société industrielle? Si on conclut à la continuité, est-elle entre le « despotisme asiatique » et le despotisme stalinien? Entre l'Empire des tsars et l'Empire soviétique? Ce livre critique ces rapprochements comme ces oppositions. La rupture n'est pas où on croit, parce qu'il n'y a pas plus de « socialisme » que de « société industrielle » soviétique. La continuité n'est qu'apparente parce que l'oppression que fait peser le régime soviétique est d'une autre nature que celle des despotismes classiques. Seul un soigneux examen peut éviter les à peu près et les fausses ressemblances. Seule la réflexion historique permet d'y voir clair, ce qui est aujourd'hui tout à fait urgent. Car plus difficile encore à comprendre que l'Union soviétique est l'incompréhension dont elle est l'objet en Occident.

Source : Le Livre de Poche