En 1981, les Français ont voulu changer de têtes ; mais les têtes qu'ils ont choisies veulent changer de France et changer les Français : la rose socialiste a éclos sur ce malentendu.
Quand on s'entend mal, les torts sont souvent partagés. Les Français n'ont pas compris que les socialistes croyaient au socialisme ; ni que le "socialisme à la française" du P.S. ressemblait comme un frère au "socialisme aux couleurs de la France" du P.C. Les Français ont pensé élire un homme libre : on leur annonce qu'ils ont signé une charte en cent dix articles qui les lie irrévocablement. Ils ont imaginé qu'ils allaient débarrasser les socialistes du P.C.: ils l'ont retrouvé au gouvernement. Ils ont ajouté foi à ceux qui promettaient que leurs recettes mettraient fin à la crise : ils découvrent que la construction socialiste ne fait nullement reculer la crise, mais s'en arrange. Ils ont supposé qu'ils garantissaient la paix sociale ils devinent qu'ils ont mis en branle la lutte des classes. Etc.
Ce malentendu peut-il durer ? Le socialisme ne devrat-il pas choisir entre l'attachement à son dogme et son maintien aux commandes ?
Mais d'autres voies de sortie s'offrent à lui que le reniement idéologique ou la défaite électorale. Il peut s'éloigner toujours plus de la démocratie libérale, en se "radicalisant". Il peut ériger le malentendu permanent en méthode de gouvernement. Il peut... Quels choix, à l'opposé, les hommes de la liberté ont-ils à proposer aux Français guettés par la résignation ou la révolte ? N'est-il pas temps de passer du malentendu à l'espoir, en permettant que ce peuple, purgé de ses fantasmes, se réconcilie avec lui-même ?
L'analyse de notre société, entamée dans Le Mal français, poursuivie ici, est inséparable d'un combat pour la clarté.

Source : Pocket