Petite philosophie du tennis

Le tennis peut-il se prêter à une approche philosophique ? La philosophie n'a-t-elle pas affaire aux seules idées, ne se mesure-t-elle pas exclusivement aux majestueux concepts, loin des contingences des hommes qui s'agitent ? Platon pourtant se rend à l'évidence : il y a une idée de toute réalité, une idée de la justice, mais aussi une idée du poil, une idée de la boue... Pourquoi pas alors une idée du tennis ? Le tennis a été mon école : j'y ai appris la physique, la logique et l'éthique, c'est-à-dire une certaine façon d'occuper le monde et de le comprendre. L'évidence s'impose : le rectangle de terre battue, d'herbe ou de ciment est une arène où la comédie humaine se donne à voir sous un angle aigu et passionnel. Le doute, l'admiration, la haine, la colère et la solitude surgissent de la confrontation qui oppose les deux joueurs entre eux et chaque joueur à lui-même. Cet ouvrage invite donc à une réjouissante et inattendue rencontre entre deux univers que bien des points rapprochent.

Source : Milan