Peut-on croire la météo ?

Peut-on croire la météo ? Lequel d'entre nous n'a jamais douté d'une prévision météorologique ? Le temps d'après-demain ne s'écarte-t-il pas souvent de celui prévu l'avant-veille ? Un peu d’indulgence pour les météorologues : prévoir le temps quand l’état de l’atmosphère varie sans cesse est une gageure !
En météorologie, en effet, aucune expérimentation en laboratoire n’étant possible, les météorologues en sont réduits à observer ce qui se passe, partout sur le globe, à mesurer, à toutes les altitudes, la pression, le vent, la température, l'humidité, et aussi bien, les nuages, la pluie ou la neige – tâche infinie ! Et ce n’est qu’ensuite qu’ils peuvent essayer de comprendre et, éventuellement, de prédire…
Certes, la météorologie opérationnelle a fait d'immenses progrès en moins d'un demi-siècle, avec l'avénement des satellites (qui nous font "voir" l'état instantané de l'atmosphère), et celui des ordinateurs (qui, à partir de cet état, nous permettent de calculer l'évolution prévisible du temps dans les jours qui suivent). Mais ces progrès ont a priori des bornes. La métaphore du battement d'ailes du papillon qui, quinze jours plus tard, modifiera le temps de fond en comble sur la totalité de la planète, n’est pas qu’une jolie image. Quinze jours, c’est bien le temps que met une erreur infime, quelque part dans l'état initial du modèle météorologique, à entacher la totalité de la prévision.
Pour autant, cette racine irréductible de hasard ne sonne pas le glas de toute espérance de prédiction. À nous de ne plus considérer le problème de la prévision du temps comme un problème déterministe et de faire appel aux pouvoirs de la statistique.

Source : Le Pommier